若以科學的角度來看
「天然鑽石」和「培育鑽石」的
化學成分、晶體結構、光學特性等都是相同的
最大的差異便是形成環境
天然鑽石是在極度高溫、高壓的地層深處
經歷數億年的時間形成
更需要一定的緣分
讓碳原子排列成四面體的形狀,造就出鑽石獨特的堅硬度
培育鑽石則是出自實驗室模擬的生成環境
透過精密的技術和高密度的能量注入
約數週即能完成一顆鑽石
形成時間的長短大大地決定了其稀缺性
開採天然鑽石的環境、社會成本亦較培育實驗室鑽石高出許多
因此,以一克拉的重量而言,兩者具有將近80-90%的顯著價差
克拉數越大,價差又更為明顯!
答案是肯定的
美國聯邦貿易委員會(FTC)已將培育鑽石歸納在「鑽石」的定義中
在分類上和天然鑽石享有同等地位
有別於鋯石、莫桑鑽等人造石
雖然天然鑽石和培育鑽石無法單純用肉眼或是物理測試來區分
但可以交由鑑定機構,透過特殊儀器檢測來判斷
為了避免消費者混淆,FTC也特別申明,銷售時需要標註鑽石的來源
或是加上 ”Man-Made” , “Lab-Grown” 等前綴字
關於選擇的議題,一直以來都是見仁見智的
但 Lazy Ann 可以提供幾個作為參考標準的點子:
1. 購買目的
如果是為了製成日常配戴的飾品,著重於觀賞性
培育鑽石或許是個高CP值的選擇
除了花費較低之外,培育鑽石更能透過科技來減少雜質、提升成色讓鑽石更接近我們理想中的樣子
但若是為了投資或是紀念收藏天然鑽石會是較多人的首選
考量到保值性、獨特性之餘,「天然的尚好」仍是社會主流的價值觀
2. 環境因素、人道主義
近年來,歐美對於環境保護、人權維護的意識抬頭
針對天然鑽石開採的討論度也漸漸提高
相較之下,培育鑽石所造成的環境負擔低於開採天然鑽石
此外,培育鑽石省去了開採所需的大量人力和採礦權的爭奪
也降低了「血鑽石」中勞動力剝削和戰爭衝突的發生
「純淨無瑕」一直是我們認定的最高標準
為了改善天然鑽石的淨度和顏色,常會經過加工技術來讓外觀更加理想
圖片來源:GIA
用薄膜的附著來改善鑽石的光澤、顏色或火彩
檢測塗層度膜處理的方法相對簡單
因為塗層物的硬度低,稍微刮蹭即可看到脫落現象
通常用於將棕色鑽石的改善
透過塑性變形的方式,將帶有結構缺陷的棕色鑽石褪成無色或黃色
而經過HPHT的鑽石需要經由專業設備才能被檢測出來
雷射鑽孔處理(Laser Drilling Treatment)
透過雷射光束和或是化學物質的注入去除鑽石內部的深色包裹體
雖然孔徑非常微小
但仍然會在鑽石表面留下2.5-25pm之間的痕跡
充填處理(Filling or Impregnation Treatment)
針對有羽裂紋路的鑽石,即會使用此技術
在高溫高壓的條件下
將折射率和鑽石接近的玻璃纖維注入填補,以提高鑽石淨度
但因為填充物可能會在日常清潔或是修補過程中被去除
因此目前業界對於此技術的使用仍然存在爭議
圖片來源:GIA
目前,GIA證書僅針對永久性的穩定處理進行認證(雷射鑽孔和HPHT)
也會在雷射腰碼上註明